關於動民主
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 05:54 | r2 | |
顯示 diff- 關於動民主
+ 關於動民主
http://hack.g0v.tw/don-democracy
*http://beta.hackfoldr.org/don-democracy/
（40 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 15:05 – 15:05 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 關於動民主
+ http://hack.g0v.tw/don-democracy
+ *http://beta.hackfoldr.org/don-democracy/
+
+ ETBlue: 動民主血淚史——為什麼我放棄開發網路審議系統
+ https://docs.google.com/presentation/d/1mBzmipPm87QcnoaQdKqhk4FBREbYIJ1011GNGt2__FQ/edit
+
+ ETBlue: 動民主 post hackth13n 報告
+ https://plus.google.com/u/0/+ETBlue/posts/jmMuFAjSEXm
+
+ g0v Summit 2014! 參與式民主議程座談：李根政、呂家華、陳俊宏、蔡玉玲
+ https://www.youtube.com/watch?t=693&v=2bOiJnzA2pA
+ *更多公民參與、更積極、更持久
+ *更多元—社會對話—還是要靠人跟人的接觸
+ *審議民主—大家作伙參詳參詳啦！「坐下來討論」
+ *決策的討論 ↔︎ 一般性的討論
+ *成員：一般公民、利害關係者、專家
+ *如何具體將權力關係、權力脈絡放進來？
+ *開出把不同價值和什麼是正義的對話空間
+ *審議政策分析制定必須面對
+ *政策歷史
+ *利害關係
+ *真實政治社會權力關係脈絡
+ *蔡玉玲：「科技產生的問題，恐怕不是法律的現實能解決的，可能還是要靠科技（人）。」
+ *強調自律、政府低度參與管理
+ *網路討論如何進入實體會議？Loomio?
+ *選民／公民
+ *公民有沒有能力、意願、被允許參與？
+ *重點不在於科技，而在我們對民主的想像。（那重點是在設計嗎？）
+ *資料「透明」：開放☞可讀性
+ *數位落差
+ *接納多元意見，避免極化
+ *公民意見變成幫政策背書的工具
+ *選擇性參考：公民意見花了很多時間卻沒有決策力
+ *重度依賴代議式民主☞審議、參與式民主：需要投資
+ *政府失能：人民、網路力量☞國家的式微？讓國家制度變的彈性（突破金權政治！），引入公民參與，漸進式讓國家中心控制淡出。
+ *金權政治：分化人民，讓人民沒有辦法面對國家問題
+ *台灣過度中央集權。
+ *透過對話，台灣社會一定可以和解。
+ 會議「代表性」的問題
+ *直接、扁平
+ *階層式會議
|
||