設計慘案牆-O2O實驗場
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 06:23 | r2 | |
顯示 diff- 設計慘案牆-O2O實驗場
+ 設計慘案牆-O2O實驗場
長草囉呵呵
好多喔
（54 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 15:13 – 15:13 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 設計慘案牆-O2O實驗場
+ 長草囉呵呵
+ 好多喔
+
+
+
+ 常常看到臉書有人貼一些設計慘案
+ 尤其是公家機關的各種設計質感不足、缺乏專業的設計行為足以謀殺大眾的視力
+ 設計慘案牆是一個可以讓大家貼出醜陋、不合理的設計的監督牆
+ 雖然我們沒有地方可以報案
+ 但是卻可以遊街示眾督促美感
+ 慘案範例
+
+ *
+
+ *
+
+ https://www.facebook.com/TN.badge
+ *
+
+
+ *美感民意
+ 當民眾可以票選，甚至動手修改設計時，政府需不需要傾聽民眾的美感？進一步納入意見？
+ ex:近年民眾開始覺得選局文宣擾民，因此有了北市不許插旗的規定
+
+ *實做方式
+ 像是佈告欄的網站，可以貼圖片與留言、建議甚至redesign他！（注意著作權）
+ 可能一開始會爆表，因為醜陋的東西可能太多了
+ 是否將公家機關列為優先監督對象？
+
+ 月份票選、精選嗆聲（redesign）以凸顯我們的“美感民意”
+ 美感不是長官說了算，不是不良設計公司中標就可以亂做
+ 但可能會發現，其實台灣人美感不強（更慘
+ 可能功能：
+ *貼圖
+ *評論
+ *票選
+ *redesign（由母貼圖下面分支）
+ *人氣排序機制
+
+ *現實中的慘案偵探
+ 醜不拉幾的設計太多了
+ 反正都很醜了就再加上一張提醒他的貼紙也不為過
+
+ ex：
+ *這個字體用錯了喔！
+ *花錢請人設計很難嗎？
+ *這個告示實在不好看....請個好一點的設計師吧
+ *一分錢一分貨，你花了多少錢請人設計？
+ *遇到康熙字典體：朕真的不知道你的著作權打哪來
+ *好想要這個貼紙
+
+ 注意此行為與塗鴉、水電工廣告一樣同樣可能遭檢舉
+ *可能有的問題
+ 著作權問題
+ 競圖的嗆聲者以無籌、看不下去的出發點進行才得以實踐其精神
|
||