憲餅傳奇 (暫名)
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 06:25 | r2 | |
顯示 diff- 憲餅傳奇 (暫名)
+ 憲餅傳奇 (暫名)
*亂取名：constitute warrior, ninja
*腳本
（111 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 15:19 – 15:19 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 憲餅傳奇 (暫名)
+ *亂取名：constitute warrior, ninja
+ *腳本
+ *像 Democracy 3 嗎
+ *還沒有具體想法，請貼參考連結～
+ *
+ *遊戲目的
+ 藉由模擬各種不同憲政制度下發生的社會事件，讓玩家達到沙盤推演身歷其境的效果，讓公民知道看似遙不可及的憲法實際上會對自己產生什麼影響，進而關注各項政府違憲行為、以及現行憲法不合理之處，帶動社會輿論，作為將來推動公民制憲的依據。
+ *有一個簡單範例嗎？我法律知識很差不知道實際上具體的影響會有啥... XD
+ *我也不知道……我來想辦法壓榨老師們生出一個範例好了
+ *用社會事件跟遊戲要模擬太難，因為除了憲法之外還有很多變數。那可以考慮限縮在「跟憲政相關的事件」例如「倒閣」「解散國會」「選舉」「對外談判」「部長任命」遊戲模式，遊戲呈現如果不容易，是否可考慮是WHAT IF的動畫對比。比方說回顧台灣大事，例如，馬王政爭，那在不同制度下會發生什麼事..
+ 可能的主題
+ *選舉制度相關
+ *中央政府體制（內閣制/總統制/雙首長制...）
+
+ 簡單範例（待補）
+
+ 可能的作法
+
+ *選了角色設定後，會進入對應的個人主線劇情
+ *e.g. 角色設定為生在總統制的社會，然後接下來在ECFA、服貿、佔領、貨貿…等事件中，各自會遇到什麼狀況
+ *劇本由法研所的老師們撰寫
+ *美術、game play 自由發揮，只要讓玩家達到沙盤推演身歷其境的效果即可
+ *看起來很像... 電子小說？ XD
+ *這個好東西看來還沒有要出的意思： http://riotsimulator.org/
+ *The War of Mine 我還沒買，不過精神也值得參考？
+ *可能有點像…額，fafa 他們公司出的那種 game 類型，或許這種是最容易實做的？
+ *那就要推正反評價都有的雨港基隆了？ https://www.facebook.com/RainyKeelung
+ *可是這種遊戲的互動性較受侷限。
+ *問了一下獨立遊戲開發者分享會的 Johnson Lin ，他提到：
+ *"如果要從遊戲的角度出發，還是得先想好玩法
+ *不然他們這種 team 比較有經驗或比較能參考的對象大概只有割蘭尾gamification
+ *執行上的方向在一開始就要確定，是要把無關遊戲的 concept 做 gamification
+ *還是要從遊戲出發，然後再包裝上議題
+ *兩個方向能做到的效果差蠻多的"
+
+ 參考連結
+ *別讓圖形不開心
+ *割闌尾V計劃
+ *Democracy3
+ *Riot
+ *雨港基隆
+ *Nomic
+
+
+ 01/24/2015 憲餅小松「預知佔領記事」
+
+ *遊戲設計的發想：以「避免憲政危機」的發生為目標，用「拆除炸彈」的概念來設計，並以「服貿爭議」作為測試各種政府體制（總統制、內閣制、半總統制（雙首長制）、國民黨準總統制、憲法本文制和憲法增修條文制）的行政立法關係。
+
+
+ 以服貿協議為例 (先給定服貿協定是條約)
+
+ 【總統制(美)】流程與狀況
+ *行政部門發動締約
+ *secretary of state授權談判
+ *u.s.談判代表進行交涉
+ *簽署條約
+ *總統將條約提出於國會; senate foreign relations committee審查提出於senate
+ *[非憲法條文] 參議院可事前參與，並以同意/否決迫使總統改變內容
+ *Q.期中選舉、參院換黨？
+ *指派參議員成為談判代表
+ *行政部門締約
+ *[憲法條文] 參院2/3同意權行使
+ *得附條件、附款
+ *否決
+ *可否veto? 不可以 Art. 2. Sect. 7.
+
+ 參考資料：http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CPRT-106SPRT66922/pdf/CPRT-106SPRT66922.pdf
+
+
+
+
+ 【憲法本文體制】
+ *核心精神：國會優位
+ *相關條文：憲法第38、58、57、63
+ *流程：
+ * 行政部門發動締約＆談判過程與立法院溝通（條約締約法草案第6條）
+ * 行政院會議議決（第58條）
+ * 立法院審議（第63條）：事後參與議決
+ * Q.可修改內容？條件、附款？
+ * 行政院：
+ 1. 接受
+ 2. 覆議（第57條三款）
+ —＞立法院2/3維持原決議
+
+ —＞行政院辭職
+ —＞行政院接受 —＞總統簽署（第38條）
+ * Ｑ. 可以不簽署嗎？（條約締結法草案：立法院呈請只能批准）
+
+
+
+ 【憲法增修條文體制】
+ *流程：
+ *行政部門發動
+ *談判過程與立法院溝通（條約締約法草案第6條）
+ * 行政院會議議決（第58條）
+ *立法院議決（第63條）：可以修改內容？條件、附款？（立法院職權行使法第八條僅規定透過二讀，但沒有規定表决權門檻是1/2或2/3. ）
+ *行政院如覺窒礙難行，可經總統核可，提出覆議（增修條文第三條第二款第二項）
+ *立法院經1/2同意，決議維持原案 --> 行政院長不須辭職，只能接受。
+ *總統是否應即簽署公布？
+ * 爭議：憲法第三十八條「總統依本憲法之規定，行使締結條約及宣戰、媾和之權。」
+ * 因為(1)總統直選; (2) 總統任命行政院院長不需立法院同意
+ * 所以總統的締約權變成實權，而非如本文的虛權。
+ *這種版本通常會爆炸。總統可以取代行政院院長，而且立法院的覆議會變成沒有意義，因為可以擱置簽署條約。
+
+
+ 【德國內閣制】
+ *核心精神：行政主導、國會有限監督
+ *相關條文：基本法第59條第2項、聯邦眾議院議事規則第82條第2項
+ *流程：
+ *行政權在外議約
+ *僅基本法第59條第2項的情形，國會有參與和制訂同意法進行同意的權力。但依照聯邦眾議院議事規則第82條第2項，不得更改。但在例外情況可對部分條約條文進行保留。
+ *聯邦總統代表締約（基本法第59條第1項）。但可授權部會首長。
|
||