APP4AM | Q&A 統整連結區
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 06:36 – 06:36 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ APP4AM | Q&A 統整連結區
+
+ *這頁的基本目的：
+ *能快速讓對此計畫不瞭解的朋友找到疑問解答
+ *幫助團員&新團員在釐清問題時能紀錄下來，讓沒有參與到的團員能快速追進度
+
+ *Q&A內容由雜亂的共筆區整理出結論，並提供共筆連結讓看過但仍不瞭解脈絡的朋友方便爬討論。
+
+ *整體架構
+
+
+ *評價系統
+ *Q1. 回報功能？
+ A1: 為了鼓勵使用者勇於發聲，並增加互動性，回報功能是一個不會影響新聞發黴分數，但可以讓專家知道哪些新聞有許多使用者希望他們分析是否客觀，也提供想下手的專家一個評估指標。
+
+ Q2.為什麼確認發黴(新聞違反倫理)只讓專家來做？
+ A2: 其實有兩個原因，最主要的是目前台灣社會真的注意新聞倫理的人很少，新聞識讀能力普遍不高(世新大學每年調查的結果僅在及格邊緣)。第二點是限於APP的介面不大，如果每個人都可以回報，不免又變成留言板功能，因此設定成兩階段的確認發黴機制：先交由專家判斷，其他使用者再進一步確認。
+
+
+
+ *對新聞業界的影響及疑慮
+
+
+ *UI/UX
+
+
+ *硬體設備
+
+
+ *法律相關
+ *
+
+
+
+ Q1. 在APP或網路上顯示新聞的限制？
+ *整頁原網頁
+ *只引用文字內容?
+ *顯示媒體LOGO
+ *顯示內文照片
+
+ Q3.分享新聞的限制？
+ *重製成純文字?
+ *只複製文字連結
+ *分享時附加APP警告語
+ Q3.為維護APP運作成本進行的自由捐款活動是否因新聞APP而受限？
+ Q4.APP功能 - 具名除黴使用者若爆料，是否能作為證據使用來申訴？
+ Q5.APP功能 - 具名除黴使用者，為求後續驗證，系統能否在使用者同意之下提供媒體電話資料？
+ Q6.在計算公式公開的情況下，若進一步計算出業者的平均發黴程度或是總體分數，會不會被視為影響形象而被告？
+ Q7.
|
||