Unconf -- 對抗資本主義的大型共享經濟 @g0v Summit 2016
:star:坑主沒出現，所以只好談大家對共享經濟的想像
Airbnb, UBER, 月租手機 (Apple)
模組手機 https://www.fairphone.com/
- 將各手機功能模組化，降低資源的浪費。ex, Camera module replacement
Google Project Ara：http://www.projectara.com/
Project Ara相關介紹 http://chinese.engadget.com/tag/ProjectAra/
Apple Liam 拆解iPhone機器人 影片 Yahoo 新聞
未來，買手機不是買「手機實體」，而是一個「良好的手機使用體驗時間」？
Ｑ：那如何去避免浪費啊？
Ａ：換手機不用整個都換，就只換部分需要換的零件，減少浪費的部分。
- 對於未來共享經濟對於資本主義的對抗，是不是真的能夠發生？是讓人有存疑的。
- 舉例：iPad1，永遠不能更新新版的iOS，那就變成iPad1很難使用，就變成一定要買新的？
- 但是如果是電腦可以，至少大大延長使用年限，如果你用 Linux 的話。有些發行版會特別設計給老舊電腦，無須強大效能即可運作，例如 Slitaz 或其他羽量級發行版。
共享經濟 in 公部門？
- 公務車。
各種意見討論，簡記。
廣告 vs 共享經濟？
廣告，是以資本主義的角度，讓某些產品留下來？
共享經濟剛好是相反？
找到不同的形式，讓共享體制活下來？
共享的傳播方式。(取代，廣告的傳播方式)
不是特定公司的盈利方式？
廣告，是不是資本主義的角度
需要質疑廣告商，是不是一定需要收集個人資料？
但，如果我就是不想給你收集廣告怎麼辦？
廣告，跟消費行為綁太緊了。
就連g0v也會有廣告贊助商存在？
時代精神主義：
- http://twtzm.weebly.com/
- 兩大假設：能源成本0、製造高度自動化。(能源成本零源自高度自動化)
- 過去曾經有三部紀錄片在探討現在貨幣主義對社會的影響。
- 相關紀錄片：https://www.youtube.com/user/sydstf
- 還有一個重點是：「資源是私有財，還是公有財？」
- 不同資源有各種實然、應然的特性，像是：河川，就是實然的公有財。但是，食物，抓在手上就在手上，那就是實然的私有財。
- 有「實然」、「應然」兩種，如果實然跟應然差距太大，那就要花很多的成本去維持他。
共生住宅
Uber又是共享主義，但又是資本主義的代表。沒有辦法自己對抗自己。另外一本書「零邊際成本的社會」，才能夠更去了解
只能從內部被摧毀，不能從外部去征服。
當邊際成本走到零的時候，資本主義就不會繼續做那件事了，所以就會變成共享經濟了。
問題：共享經濟 與 資本主義，是共存？還是會兩個分開？
其實共享經濟存在很久了，只是現在比較多討論。現在就是一個共存的狀態，只是他還沒有辦法顛覆資本主義。
剛那本書有另外一個辯論，這些各種不同主義的辯論，都是存在在「匱乏經濟」的假設下，如果走向「富足經濟」下，要有三個條件：「資訊網路、能源網路、運輸網路」，其實這三個領域都在高速增長下，這三個網路都在朝向「供應無虞」的方向走。但要面臨最大的問題是「氣候變遷」。
Uber的共享經濟，不是「零邊際成本的社會」下面的共享經濟。而整個體系下的共享經濟，和Uber那個共享經濟不同。
共享：你有產權，但是你把部分拿出來和別人分享。
某人，搭便車環島，還會免費商店，禮物經濟？
Goods for free，一個交換的網站。
228公園，每個月有free market。
美國藝術家，寫了一個交換東西或交換技能的網站：https://ourgoods.org/
空屋筆記 或許可以作為參考。
傑瑞米‧里夫金:零邊際成本社會與物聯網革命
共生住宅
開放原始碼生態學 (也是一種對抗資本主義的共享經濟)
- 背後的理念與故事 Open Source Philosophy
- 它的官網：Open Source Ecology
- http://opensourceecology.org/
- The goal of Open Source Ecology is to create an open source economy – an efficient economy which increases innovation by open collaboration.
加入交流團：https://www.facebook.com/groups/386179098219445/