第三次法庭實境遊戲劇本會議
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 07:54 | r2 | |
顯示 diff- 第三次法庭實境遊戲劇本會議
+ 第三次法庭實境遊戲劇本會議
今天要幹嘛：
（152 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 15:09 – 15:09 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 第三次法庭實境遊戲劇本會議
+
+ 今天要幹嘛：
+ ARG要做到什麼程度？
+ *Roger：了解專案有成本上的考量，不太可能做到太誇張，本來的架構不太可能適合這個個專案，其實限制並不大。
+
+ 心：要在過程中有一些東西給ARG做的。
+ 紀：由導演決定專案需求，再由紀導（改製片組了）去找資源來完成這個專案，過程可以去協調人力來完成這專案
+ 維人：提供東京大遊戲箱（漫畫）
+ 心：心做世界構築？維人來作遊戲概念企劃。維人在阿心的架構中玩樂，Roger來審核可執行性。先訂出標準來判斷其專案的邊界。
+ 紀：先前有評估過一次，預算大約在300W左右，包含人力、軟硬體、行銷、管銷。
+ 心：固定單場範圍來評估作法，Roger評估各種作法的範圍，維人用2周來定義遊戲的內容。
+ 心：目前有兩個方向，一種是搭配紀導的紀錄片，一種不用
+ ＝＝＝＝＝＝搭配紀錄片＝＝＝＝＝＝
+ 心：跟紀錄片到年底，企劃要在一個半月～二個月後出來整體概念，同時間製片組要去估算費用，留一到兩個月去執行。
+ 紀：預計在過年後上，目前還在談預算和劇情
+ 維：PreAlpha
+ 心：兩個月內要做出企劃完整的部分，留給後來的人執行時間
+ 紀：概念出來要有一段可執行性的時期，找到場地、人力、資源等等，制片組接著做群募。
+ ＝＝＝＝＝＝不搭配紀錄片＝＝＝＝＝＝
+ 心：另外一個方向，要看維人，能提出什麼機制，現在要決定大家對什麼方向有興趣，要訂出是否搭配紀錄片。
+ 心：設計流程不想拉太長，在這幾個月要訂出來
+
+
+ ＝＝＝＝＝＝核心價值＝＝＝＝＝＝
+
+ 維：紀導先前提的無罪推定還是目前的主方向
+ 心：減少會議時間，但增加會議次數，約兩周一次。會議討論是一定要現場討論的才提出。其他需要用一個線上平台來解決平常的溝通問題。
+ 紀：HackPad的用意，G0V活動都是用這個平台，能讓關注的人被提醒專案有在進行，Google無法⋯⋯，這樣能連接所有關心的人。
+ 紀：能用HackPad當平台，中間的內容放在Google，用Google來指定權限。為了提升此專案的能見度的宣傳，需要將這專案放在HackPad。
+ 心：我先限縮可能性，要不然是發散，一開始因為是無罪推定，所以是從這個開始做。
+ T：能當顧問，參與Debug，評估可行性，有興趣
+
+ 來看維人的PTT吧～～～～～
+
+ 核心價值要讓玩家得到什麼？
+ 救贖感＆？？
+ 心：核心價值優先，以核心價值來找想做的人
+ ＋紀錄片＝無罪推定／－紀錄片＝自訂方向＋執行
+ 心：紀錄片比較重，不希望這部分出現在遊戲當中，希望遊戲能讓人愉快、有希望，不希望壓倒他，使其絕望。玩家最後能得到成就、救贖。
+ 第二點：希望最後的東西是很簡單的東西，但我們必須非常相信這件事"無罪推定是好的"。
+ 維：制造一個敵人，讓大家共同去打擊他，用憤怒來引起大家共鳴。
+ 紀：例－找人拍紀錄片，在判斷人力時會以團隊可否Work為優先。希望能以核心價值為主來決定團隊成員。
+ 維：要不要大家停留在有希望這階段，讓大家留在有興趣去找資料
+ 心：很大的情緒壓過去後，然後呢？
+ 維：
+ Terry：你們好像沒有決定要做什麼？總有個原因吧，因為「愛」。一段愛與勇氣的故事～好偶像劇喔！
+ Esen：（快哭了，所以我才一直提啊～～～～～）
+ 維：無罪推定的關鍵是心證。
+ T：中央航線的案例來說核心價值是什麼？
+ 陳：這案例是想讓人體會這個歷史的意義。
+ 心：無罪和冤狂是兩件事，現在事情流程發生的很快。冤狂這是很可怕，但然後呢？
+ 紀：我和運動團體的方向是一致的，在我心裡，無法馬上說"他"是冤狂的。但如果證據出現⋯⋯。運動團體的方向希望是讓"他"是清白的。想拍團體的訪談過程。
+ 維：這遊戲的目的之一，希望這是個後計劃，所有玩家都是被設計成拍攝角色。
+ 紀：人都是有罪推定，法律是道防線，但最後執行者還是人。問題不在原則上，在執行的人。為什麼很難？心證很難，人的關係和外在元素都會影響到結果。
+ "相信・需要巨大的能量！"
+ 心：目前台灣把司法制度拼裝，為什麼？台灣人就是個混合文化的地方。
+ 法官就是法官，法官是超越當事人之上，會有兩邊的對戰。
+ 另外一方面職權主義，法官
+ 維：因為他們不相信政府
+ T：呈現一個現象，不講答案，我們可以把這些相關現象的想法放入遊戲中。
+
+ 心：無罪與冤望的距離、
+
+ T：核心價值有？
+ *無罪推定與冤枉的距離：心證
+ *司法是很複雜的。
+ *人會犯錯，所以需要規則，但是執行規則的還是人，但是人還是會犯錯。
+ *主角是執法者
+
+
+
+ 心：看不見法官的法庭，法官太崇高看不見，只能聽到廣播
+ Esen：我想反過來問，我們做這個遊戲讓玩家感受到什麼？
+ 紀：目前拍片上無法玩到所有人，很多觸不到證據。
+ Esen：你現在在想什麼？
+ 心：最後Program的人不是我，我無法征服你(維人＞＜)
+ T：玩我們的玩我們的！！！！
+ 心：想用劇情去推動這遊戲
+ 維：我懂了！！！！！你講的是皮！
+ 心：要講的是什麼比較重要？劇情比較是重點
+ 維：你如果要弄皮，我的作法是不要皮，要把核心概念選出來之後，桌遊都是先設計機制，機制，就是系統，我會在裡面放那些非勒播test，你要我寫皮，我必須相信你相信的價值，實境價值皮
+ 心：
+ T：就我先在看起來，從核心出發的不多，都是從機制，看到亮點，但是我們應該先去規劃劇情，因為我想要傳達一件事情，我們核心就是每個人都要說的話，但是不一定是真的，但是結局是四個角色來說故事，但是四角色是衝突的。
+
+ T：置入廣告中，請大家支持艾莉若2之消失的告白，詳請請上接力棒官網 https://www.facebook.com/gellybomb/
+ 首創電影式劇情架構
+ Esen：可以一起想機制 劇情 目的
+
+ 心：怎麼會？
+ 紀：有劇情比較好理解，那機制要給玩家什麼感受？比較難在前期去了解到其內容是什麼？
+
+ 剩一個小時
+
+
+
+ T：如果我來做－我會用小強的故事為基礎，讓玩家去體驗，最後再告訴玩家這是真人真事。
+ 心：我們己講三個月了，找新題目要很久，用之前的會比較方便。
+ T：先試作，才知道那些是要那些是不要的
+ 維：那現在就可以來想，這故事裡不好玩的部分把他變好玩。
+ 心：我會完全放掉被告
+ T：那要不要先建構這個故事，先整理劇本，再從劇本發展出遊戲。
+ 紀：好像之前有劇情來想遊戲會快些。
+ 萱：用類比的方式來做會不會好些，怕有些人看到"法X"字就縮了。抽離困難理解的部分，這會比較好親近。
+ 維：
+ T：改編徐案，現成架構已有困難
+ 紀：一個看起來窮兇惡極的人，你會收到關於他不好的事實，你要怎麼判斷。在拍紀錄片的過程中會思考他到底是怎麼樣的人，直到後來了解無罪推定才⋯⋯
+ T：想到一個遊戲，警察臨檢
+
+ 心：玩錯遊戲，冤案就是因為法官玩錯，拼圖就是抓出完錯就贏了。
+ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
+ 結論：先朝和紀錄片搭方向走，也許改編徐案，可能也轉化出不同的可能性。
+ 紀：時程什麼的若都是要搭會有困難
+ 心：訂出下次時間，在當天提出劇本
+ 列出幾個條件：
+ *跟無罪推定有關
+ *必須被轉化。
+ *必須是舊的故事，舊瓶裝新酒。
+ *讓玩家產生某種信念。
+
+ 心：誰要寫？心＋維 回答：要
+ 兩周後交卷：8/16早上
+ Esen：我想一下，消化中
+
+
+ 先寫劇情：目的、大綱、重點
+
+ 寫三幕劇
+
+ 定義長度：例如：九十分鐘
+
+ 規劃時間的橋段
+
+ 產生主體 流程 劇情
+
+ 思考轉折如何進行結尾
+
+ ESEN
+ *先設計目的：
+ *例如讓玩家了解無罪推定，自由心證到底是如何運作，然後玩家面對自由心證的選擇會有什麼樣的後果。
+ *讓玩家感受到絕望感，但是仍然有希望。
+ *機制：
+ *例如「刻板印象」是不對的。
+ *選擇也是一個機制
+ *描述
+ *法官的科層結構？
+ *檢察官的
+ *劇情：劇情反而比較後面再包裝下去
+
+ *跟無罪推定有關，
+ *必須被轉化。
+ *必須是舊的故事，舊瓶裝新酒。
+ *讓玩家產生某種信念。
+ 例如：小紅帽穿越森林，森林是一個機制，遇到一個大野狼去做
|
||