自己的文字自己究/救
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 08:28 | r2 | |
顯示 diff- 自己的文字自己究/救
+ 自己的文字自己究/救
*太棒了。
*
（90 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 14:47 – 14:47 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 自己的文字自己究/救
+ *太棒了。
+ *
+ *直指問題
+ 中國中文標準寫法（包含繁體）是強制規定，造成教育部中文標準寫法（非強制規定）受到壓縮而市場萎縮，許多實體出版品或數位產品裡面的繁體字其實是中國標準寫法，此坑目標在於發起一個輔助資訊系統，以探究台灣通用字體漢字寫法受中國影響之程度。
+
+ *是否有一個檢驗標準，來判斷什麼樣的字形是符合台灣使用習慣（教育部國字標準字形［體］、康熙傳統字形或中國新字形）。
+ *教育部有標準，列在下方:國字標準字體研定原則
+ *另有個問題是我們自己寫的漢字(尤其是40幾歲以上的台灣人)、印刷的漢字都跟教育部的標準字有許多不同，以下粗體字就是一些大家可能都寫錯的字:(字體有點小，可能複製到Word檔看看更清楚)
+ *說明 作夢 流水 肺臟
+ *麻煩 鼻子 監視 緩慢
+ *責罵 嘉義 別人 小丑
+ *溫和 肉鬆 胡琴 屏東縣
+ *時間 寬敞 刀刃 喜歡
+ *
+ *問題的爭議
+ 上方的提案是依台灣敎育部國字標準字體（下稱「台標」），但台標的正確性存在着爭議。包括：
+
+ 漢字形體的幾個常見標準
+ 爲甚麼「繁體中文」的「文字標準寫法」就等於「台灣敎育部寫法」（下稱「台標」）？！繁體中文的形體，還有更有字理的傳承漢字形體（通稱「舊字形」），還有其他地區使用的敎育標準（如香港的），還有繁體中文日常印刷物的習慣字形（如華康儷宋、蒙納宋慣用的形體，有人稱作「儷式」），爲甚麼它們都要被低貶而獨尊台標？！
+
+ 台標改變了較符字源的傳統字形
+ 講者的結語是說「救我們的傳統寫法」。那麼請問講者，可知道台標把傳承的漢字字形竄改了多少？傳承漢字形體中，像「令」、「爲」、「靑」、「黃」等，它們的傳統字形都是比台標更有字理、更正確的，卻在台灣失敗的漢字敎育制度裏，被盲從台標的老師指爲『錯字』，打上交叉。打着「救舊」的旗號，卻在獨尊台標，這不是「掛羊頭賣狗肉」又是甚麼？
+
+ 進行群眾運動前是否具備充分理據
+ 在倡議片段 ( https://youtu.be/wC2btL3rRww ) 的3:20那時，講者甚至還說要用群眾運動，去要求廠商把字形改成台標，投影幕上顯示着一大個拳頭。如果用群眾運動去做一項根本是顚倒了是非對錯黑白的東西，目的是要排斥其他選擇，就有「批鬥」之嫌。過去zonble發起群眾針對蘋果系統字形「黑體-繁」的運動，把一些較符字源也通行的傳統形體宣稱作「錯字」，有關文宣網頁不予他人回應，一些人聯絡zonble指出其誤也不予更正和理會。最後，被失實文宣煽動的群眾，眞的使有關字型的傳統形體被消失，剝奪了喜歡傳統形體的用戶之選擇權。此事令一些人強烈不滿，並加深了「台標派」與「非台標派」間的對立。
+
+ 本提案的修改建議
+ 其實，是傳承漢字形體也好，是台標也好，是港標也好，是其他繁體中文日常裏習慣字形也好，都有其道理，都有用戶需要。市面上亦應有不同字形標準的字型，供不同需求的用戶選擇，以應多元的需求。尤其是本提案以「揪究救舊」爲旨，更應着重傳承漢字形體的保育。
+
+ 在此建議本提案這樣修改：發起一個輔助資訊系統，表列出傳承漢字形體、台標、港標、其他繁體中文日常裏習慣字形、日標、韓標、陸標，進行對比，編輯成各字形標準間之差異指引。然後發起群眾運動，使一些基本字型，能同時照顧傳承漢字形體、台標、港標、其他繁體中文日常裏習慣字形，供用戶選擇。這運動可以尋求廠商協助，也可以策動群眾參與字型修改工作。
+
+ *資料在哪裡
+ 台標的資料
+ 漢字構型資料庫
+ 教育部中文標準寫法
+ *○國字標準字體研定原則:
+ *以下檔案 link 是我從這網站整理出來的，包含原則與通則，也是公開的資料，只是整裡在一起比較容易閱讀，但也如大家所知，教育部原始的就是圖檔，有好處有壞處啦~看我們怎麼使用吧!
+ *檔案抓不下來！換地方可以了。
+ *只有宋、楷體可用，隸書出現嚴重錯誤，黑體只有搞沒有字形。
+ 教育部異體字字典
+ Google Noto Font
+ Google Noto（Adobe 思源）字型開發成果：
+ *The Noto Sans CJK Font and Its Making Part.1
+ *The Noto Sans CJK Font and Its Making Part.2
+ *需要聯繫 Kuang-che Wu 了解一下之前各種寫法之間差異的比對方式（Part.1 8:29），以及依部件搜尋的程式（Part.1 26:13）。
+ *已補在開發資源。
+ 國字標準字體 - 維基百科
+ *此條目說明了概況，但外部檔案連結幾乎都已失效。
+
+ 台標的問題
+ 符號工作站：
+ *是誰寫了假繁體：台灣標準字形不是你想的那樣
+ *是誰寫錯字？（一）
+ *是誰寫錯字？（二）
+ *是誰寫錯字？（三）
+ *是誰寫錯字？（四）
+ *站不穩的字
+ 刻石錄：
+ *錯字與傳統字形
+ *劣字驅逐正字
+ *宋體滾蛋，還我細明
+ *Unicode摧殘正體字
+ *不知丹青，枉談漢字
+ 陳忠建老師書法網：
+ *國小硬筆字教學實務
+ *生字教學缺失-您教的是錯的！
+ *電腦標楷體-山寨版的字型
+
+ *開發資源
+ 請寫上 source code 存放的位置（version control repository location），以及 Issue Tracking System 的位置。
+ Links about CJKV characters analyze/composition
+
+ *畫面或流程
+ 正體中文漢字異體字人工智慧篩檢＋工人智慧細究，比對出各字形中可接受與不可接受之異體字，確認正體中文字形與標準偏離的程度。
+ *能否首先盡量列出常寫錯的異體字與標準字的對照? 如: 駡(誤)--罵(標準)
+ *我有一些資料，但是需掃描，待這兩天掃描後上傳給大家參考。
+ *已掃描，請參閱: https://copy.com/3mmSfzTMeKRR 內除了提示常見的異體寫法外，也有部分討論國字標準化的老文章。
+
+ *授權
+ CC BY 4.0
+
+ *目前開發進度、狀況、遇到的問題
+ *預計已於8/30去大松提案（簡報）
+ *簡報已失效
+ *
+ https://www.youtube.com/watch?v=wC2btL3rRww
+ *爭議：反對制定標準（維基百科內容）：詳見上方「問題的爭議」段落。
+ *Reference
+ http://ipa.logdown.com/posts/143277-g0v-proposal-tips
+ *相關論文:
+ *漢字印刷字形的整理
|
||