《眾志成城》之後給g0v的幾個問題
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 09:03 | r2 | |
顯示 diff- 《眾志成城》之後給g0v的幾個問題
+ 《眾志成城》之後給g0v的幾個問題
*hackath18n短講提出的問題，列在這裡給大家參考
*短講影片在這裡
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 14:56 – 14:56 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 《眾志成城》之後給g0v的幾個問題
+ *hackath18n短講提出的問題，列在這裡給大家參考
+ *短講影片在這裡
+ *另外短講裡提到的Eco_Hack可以看這裡
+ *“I cannot describe the future for you because I am writing this alone.” --Caroline Woolard, Solidarity Art Worlds
+
+ *台灣數位藝術當權者
+ 這次《台北數位藝術節》過程中強烈感受到台灣所謂的數位藝術當權者的傲慢。不了解社群，不尊重社群的做事方式，卻要把社群當成展示品。收編、收割的行為，把別人的努力擅自套上數位藝術的標籤，集合成為一個展覽，招搖撞騙，把追求私利包裝成支持社群。
+
+ 沒有想做藝術，做出來的東西卻被叫做藝術，是件好事嗎？
+
+ *展覽
+ 展覽是一種貼近大眾的形式，讓更多人認識社群、參與社群的活動。但大多數的展覽都有一個東西要做完的時限。在時間壓力下，社群緩慢、無架構的自我生產過程無法有效率地滿足需求。
+
+ 如何在時間壓力之下維持社群良好的做事方式？
+
+ *實體空間
+ 實體物品的尋訪、購買、搬運、存放、外包製作、手作加工、空間佈置，團隊同步聚集的時間協調、都是在網路上協作不會碰到的問題。
+
+ 在實體空間中協作生產，與在網路上用開源模式協作，各會遇到什麼困難？
+
+ *開放的危險
+ 當工作夥伴不只是為了要把事情做好、為了社群發展、為了台灣好，而有其他個人動機的時候，協作互動的氣氛會有什麼改變？
+
+ 工作夥伴利用社群開放的溝通平台為騷擾社群成員，應該怎麼處理？
+ （https://twitter.com/slackhq/status/530879612172378113）
+ 開放協作與個人邊界應該如何平衡？
|
||