新聞小幫手回報規範書（草案）
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 09:15 | r2 | |
顯示 diff- 新聞小幫手回報規範書（草案）
+ 新聞小幫手回報規範書（草案）
－－－－
主旨：為新聞小幫手建立可以長久營運的回報機制
（222 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 14:28 – 14:28 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 新聞小幫手回報規範書（草案）
+ －－－－
+ 主旨：為新聞小幫手建立可以長久營運的回報機制
+ 說明：由於新聞小幫手採用讓使用者，可以自由回報編修的機制，因此未來也可能會發生被人惡意破壞、被立場不同的人對爭議新聞重覆編修等情況。為了讓新聞小幫手能夠永續發展，在這邊訂出一個回報規範，明確定義出哪些回報應該保留、哪些應被刪除。
+ －－－－
+
+
+ ＝＝重點整理＝＝
+ 目前優先處理以下要點：
+ （１）媒體公司與記者描述事情是錯誤的。
+ 分類：［假新聞］（案例／200）｜（案例／619）｜（案例／）｜
+ ［消息來源不可靠］（案例／143）
+ ［新聞稿文字有誤］
+ （案例／289） //氟化鈉（Sodium fluoride）譯為氯化鈉（Sodium chloride）
+ ［新聞稿照片有誤］（案例／750）
+ ［內容與事實不符］（案例／222）｜（案例／4965，4966）｜
+ ［繆誤或繆論］（案例／933）
+ ［錯誤的標題讓人誤會］（案例／9）
+ ［標題與內容矛盾］ （案例／272）
+ 〔標題傳遞的訊息有偏差〕
+ ［回報資料提供正確觀念與知識］－＞該問題的考據資料 （案例／387）｜（案例／747）
+ ［文章內容傳遞錯誤資訊或知識］－＞常用於投稿刊登，名人專欄。（案例／756）
+
+ （２）媒體公司與記者本身沒出錯，而是新聞裡頭有人講話是錯誤資訊。
+ 分類：［被採訪人的用詞用語錯誤］ －＞提供正確用詞（案例／）
+ ［被採訪人描述問題有錯誤］ －＞該問題的考據資料（案例／1890）
+ 〔被採訪人的身份有錯誤〕 －＞建中學生
+
+ （３）提示性質
+ 分類：［商業廣告用新聞方式呈現］ －＞業配新聞很常見，但是沒有依規定註記是廣告。（案例／656）
+
+ （４）刪除分類
+ 分類：［刪除︰重複回報。］（案例）
+ ［刪除︰來源跟回報超鏈接一樣。］（案例／35）
+ ［刪除︰回報內容是心得發表，個人立場。］（案例）
+ ［刪除︰真相超鏈接，未指出客觀事實錯誤。］（案例／735）
+ ［刪除︰經過詳細考據，本則回報原因消滅。］ －＞提供考據的證據
+ ［刪除︰原始回報證據發現造假。］
+ ［刪除︰其他原因］ －＞描寫原因 （案例／250）
+
+ ＊回報鏈接若與來源重複，或失效，或內容有問題不能考據出錯誤資訊，就刪除。
+ 特別例外：
+ 以289號回報單為例子，原本的出處的新聞（中時電子報）消失了，但是同樣內容的新聞稿文字還存留在其他地方（Yahoo奇摩），因此需要修正來源網址，彌補不足。
+ 理想的情況之下，同樣的新聞會同時回報，例如739~745號，如果沒有的話，就儘量只改失效的來源鏈接，而不是只是刪除而已。
+ PS.儘量先保留證據，把原始錯誤的頁面螢幕截圖下來，例如：回報單619,640號「老農自盡 長子：與航空城無關」。
+
+ ＊如果是一篇社論（文章），對比另外一篇社論（文章），然後回報的內容是說意見的不同之處，就不是這個新聞小幫手該進行的服務。
+
+ ＊發現證據造假時，凡是之前回報的資料採用該項證據者，都必須刪除。刪除之後，這項假證據應登記在新聞小幫手中，並提醒證據造假的原因。
+
+ （５）個人社交網站消息、以及PTT、論壇討論區……等等，正在流傳與分享的文章、圖片、影片。
+
+ （６）例外定律
+ #1.（例外：真相連結沒有）（案例763 ,764）
+ #2.［回報資料提供正確觀念與知識］出版物裡頭有明顯錯誤的知識，可以用比較嚴言論述文章（儘量一次回報單就能涵蓋），在真相連結中提供出來，讓人判斷真偽。（案例770~773）
+
+
+
+ ＝＝常見問答集＝＝（暫時放這）
+ *來賓有興趣可以填寫，之後會在比較正式的網站上公佈。
+ Ｑ：朋友說他用了新聞小幫手，看到我轉貼的新聞有問題，是否介紹一下？
+ Ａ：新聞小幫手主要是在社交網站，控制錯誤新聞的網路流傳問題，只要安裝瀏覽器外掛程式，閱覽資訊時出現提示，就可以輕鬆知道可能有問題的新聞了。
+ 在網路上有不少報導了，可以搜尋一下看看。
+
+
+ Ｑ：誰來判斷新聞是否錯誤？
+ Ａ：資料庫回報是靠網友群體力量，必須提供適當的證據及解釋才行。
+
+
+ Ｑ：公正性？
+ Ａ：
+ *回報被回報新聞的機制，爭議案件之網友陪審團機制？
+
+ Ｑ：你們需要跟其他網站合作嗎？（受制於人）
+ Ａ：新聞小幫手資料庫其實不需要特地找大型網站合作，只受限於網友覺得好不好用，要不要下載而已。
+
+
+
+
+
+
+ 以下為討論區塊
+ *回報方向
+ *指出新聞中客觀事實的錯誤，並提供資訊正確的連結。
+ *續上，所以是以憑據來作為這個系統的經營模式。
+ *如果是一篇社論，對比另外一篇社論，然後回報的內容是說意見的不同之處，就不是這個新聞小幫手該進行的服務。
+ *［待議］鎖定機制，就是已經已經是客觀公正的說明之後，該筆資料鎖定，之後只能回報失效的超鏈結。這樣子是避免被人惡意破壞正確性。
+ *最近會把 stackoverflow 的機制放在新聞小幫手裡面，這樣子可以對新聞有更多討論，
+ *新聞平衡
+ 質疑報導中人物所言事物
+ 例子：維護品質／待商榷_01／質疑報導中人物所言事物／.png
+ *商業媒體公司正在全力圍剿，批評討厭的人，或是商業競爭對手，這段時間的新聞消息一率嚴格審查。例如2012年全力攻擊「中研院法研所副研究員黃國昌」這個人。
+ 中天新聞：學生拿走路工 黃國昌避重就輕推責任
+ 公共電視提供︰黃國昌記者會全程影音
+
+
+ 建議區分四大範疇，來區分各種「問題新聞」：
+ *分類了－＞［假新聞］
+ *假新聞
+ *錯誤的新聞
+ *原先主要「小幫手」關注的是這一塊，但使用者對於這個專案寄予的期待顯然更高
+
+ *分類了－＞［消息來源不可靠］［內容與事實不符］［回報資料提供正確觀念與知識］
+ *缺陷新聞
+ *前述的新聞平衡問題：質疑報導中人物所言事物
+ *遮蔽（不報）重要事實
+ *聚焦在偏頗的論述上
+ *來源不可靠：不科學的證據、可能涉及記者個人觀點、無代表性的受訪者（找路人甲來訪問這一類）
+
+ *分類了－＞［新聞稿文字有誤］［錯誤的標題讓人誤會］
+ *不良稿件
+ *誇大
+ *炒作嫌疑
+ *置入性行銷嫌疑
+ *錯字
+ *糟糕的修辭
+ *不專業的新聞用語
+ *以上等等編輯台上的問題
+ *上面這些問題，有部分或許可以用Typo Resolver來處理。
+
+ *正在把 stackoverflow 的機制放在新聞小幫手
+ *有爭議的新聞
+ *尚在爭議中：有時候兩篇新聞不一定誰比較可信，卻互相對立，可以採用這樣的範疇
+ *可考慮設定一個機制來進入「鄉民爭議系統」（可能是反覆刪除和回報以後自動進入，也或者可以手動進入）：照這四個範疇來看，有些是不需要連結來確認公信力的，會有個人的判斷介入（其實現在也已經有了）。一些人勢必會在上面和另一個人對立起來，或許可以讓所有有這類爭議的新聞，都放在這個範疇下，並陳雙方理由。
+
+ /*
+ （１）文字訊息分類：後台比較詳細，給使用者看的就比較簡潔。
+ 狀態：＊正確
+ ＊假
+ ＊正確訊息中有部分錯誤
+ ＊提供正確的的觀念（專家證人）
+ */
+
+
+ *刪除原則
+ *並非新聞真假問題
+ *重複新聞提供 PS.最好用程式來作業，防呆設計。
+ *無提供打臉連結 PS.最好用程式來作業，防呆設計。
+ *相關真相連結與新聞連結為同一個連結 PS.最好用程式來作業，防呆設計。
+ *問題重點只有提到心情的紓發、個人立場。例如：一篇作家的社論，去跟另外一篇作家的社論，進行意見的陳述。
+ *未指出客觀事實錯誤，未提出客觀事實證據連結。例如只寫：感覺起來就是錯誤。
+ *來亂的，打廣告的。例如提供公司網址，寫：某某公司產品實驗證明可以如何有效。
+
+
+ *爭議(需討論處理方式...)
+ *回報的不是新聞而是讀者投書
+ *感覺起來就是錯的，但是仍無證據
+ *分類了－＞［被採訪人描述問題有錯誤］
+ 記者轉述官員的話，官員的話是錯的，但是記者是照實轉述
+ *Ex: 馬總統說台灣電價 2.7 元
+ *仍在爭論中的議題
+ *Ex: 核能發電
+ *我在上面提出了一個解決方案，或許可以參考。
+
+
+ ［預測］人類行為會如何？
+ （１）自己犯了錯誤，拼命殺除回報，希望大家都不要知道自己的糗事。
+ （２）有人看誰（團體）不順眼，拼命用回報寫罵人的話，對人不對事。
+ ＊已出現＊
+ 已經提出正確的情況，卻不願相信，把回報殺掉，說原先的新聞錯誤描述是正確的。回報單272號
+ （３）有人格偏激的，想要用自己的邏輯方法，來掌控全部的回報都是用自己的語言描述。
+
+
+ 編輯戰因應
+ ＊ 同一個 IP 會不斷修改，刪除，別人的回報單，看看是不是在主機判斷，
+ 功能是這樣子，同一個在２４小時之內，別人寫了，他又改了，別人又寫了，他又改了計數２次。第３次按修改按鈕這時頁面跳出警告畫面，提示正在編輯戰，並且有問答題考試規則，需要答對了才能修改。
+ ＊ 這是學 YouTube 上傳侵權影片，出現教學節目跟問卷，該帳戶也需要學到東西，才會重新開放使用。
+
+
+
+ 後續維護
+ （１）錯誤新聞下架之後，超鏈結就要改變，找尋一開始新聞與消息，被人複製到其他地方的超鏈結，繼續發揮糾正錯誤的影響力。
+
+
+
+ 控制面向
+ （１）超鏈結如果一樣，系統視為同樣一筆資料，避免不斷有人重複回報。
+ PS.最好用程式來作業，防呆設計。
+ 例如：鍵盤革命！ 高手寫程式監督政府（回報１）（回報２）
+ （２）打臉連結與新聞連結為同一個連結，系統視為不允許存檔。
+ PS.最好用程式來作業，防呆設計。
+ （３）打臉簡介這個部份，最好能控制字數，不然會變成論說文大會，同時也拖累資料庫的存檔空間。
+ （４）續上、我頃向用程式碼控制，至於字數方面是否研究一下多少為合適？
+ （５）保護功能，如果該則回報持續遭受破壞，進入保護措施，一般人不可回報，只有管理員可以修改資料。
+ （６）「打臉說明」是最重要的地方，引用「ABC分類法」的觀念 ，定為Ａ類價值最高，要嚴
+ 格控制品質。
+ （７）「新聞標題」分為Ｂ類，控制「規律性」、「可讀性」；避免凌亂造成長久時間之後難
+ 以維護。
+ 規律例子：〈獨家〉2小時一人遭截肢 年削健保6億（TVBS／記者范文欽 攝影王經
+ 維，羅樹明，陳儒桓）
+ 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架（新頭殼／林朝億）
+
+ 前後不一例子：鍵盤革命！ 高手寫程式監督政府
+ 鍵盤革命！ 高手寫程式監督政府 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網
+
+
+ /*
+ 額外建議 參考他山之石
+ *建議去參考維基百科的管理制度。
+ *同時也可以對那邊對話交流一下，因為他們每天編輯過程，都要比對「是否矛盾」「是否有正確的來源」這種問題。
+ *我抓以下幾個重點出來：
+ １）一定要有出處，強調是「二手傳播」，而不是「原創研究」。
+ ２）所有的資料一定要改寫，而不能「複製貼上」。
+ ３）編輯者之間討論，不可刪除別人的對話。
+ PS.偏激的人，心懷不軌的人就會幹這種事情，不過所以維基的主機都會全數保留資料，所以證據都查的到。
+ ４）專門來搞破壞的人，有管理員（制度面）來進行此人帳號的封鎖。
+ ５）條目如果常常被破壞，會由管理員進行「保護」一段時間，避免IP用戶破壞。
+ PS.通常是社會議題，或是國家主權的介紹。
+ ＊）比較重大的大約是這些，還有很多規定與法則就先省略。
+ ＝＝下面是我之前，學習維基百科規範時，收集過的資料，立即分享＝＝
+ ＊必看＊ 維基百科:編輯戰
+ 維基百科:方針與指引
+ 維基百科:新手求助
+ 維基百科:互助客棧
+ 維基百科:互助客棧/求助
+ 維基百科:互助客棧/其他
+ 維基百科:管理員
+ 維基百科:請求管理員幫助
+ 管理員列表（對指定管理員）
+ 維基百科:更改用戶名
+ 維基百科:更改用戶名/帳戶易手
+ 維基百科:用戶名
+ 維基百科:行政員
+ */
|
||