動民主 2.0 設計概念 - 在新民主社會中扮演的角色
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 09:27 – 09:27 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 動民主 2.0 設計概念 - 在新民主社會中扮演的角色
+
+ 圖解：新民主制度的自我成長循環 vs g0v 產品線
+
+ 《憤慨與希望的網絡》節譯 by au
+
+ 筆記
+
+ --上 http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-1.html
+
+ 個人情緒—溝通管道（工具）+一致認知（內容）→他人同理心—→社會運動
+ 溝通管道（工具）—互動性提高、自我建構力提高→組織層級減少—→社會運動參與度提高
+ *有網路後溝通管道（工具）算是已解決，sns、irc 等
+ 情緒—想法、意識型態、計畫提案→深思熟慮的實做—→社會改變
+ *想法、意識型態目前由各大公民團體提出中，計畫提案也是，但他們感到在協力進行計畫時，缺乏好用的網路工具
+ 想法—自身運動經驗中產生的比率提高→運動熱情、代表性提高
+
+ 新民主背景環境：全球金融主義信仰動搖
+ *需要加強宣傳金融主義的問題
+ 社會運動的結果：文化改變；網路化社會運動的結果：新民主
+
+ 新民主願景：
+ *對經濟體制的批判
+ *新政治商議、表現和決策形式
+ 有效且民主的政體，是達成需求和計畫的先決條件。如果人民沒有自治的方法和工具，設計最完善的政策、最複雜的策略、立意最良善的計畫，都可能在實行時變得無效或被扭曲。是工具決定了功能。
+ *分析→規劃→追蹤的工具都需要
+ *動民主是企畫工具，要處理的是分析、規劃，追蹤應該交給各大 open data 專案去實做，但從動民主這邊要有 link 過去
+
+ 改造民主
+ 公民集體決策的實驗場，也是將互信重建為人類互動基礎的嘗試。
+ 提出重新學習如何共同生活的可能性。在真正的民主裡。
+ *以互信為基礎：commit log
+
+ --下 http://pugs.blogs.com/audrey/2013/12/networks-of-outrage-and-hope-2.html
+
+ 交流資訊、共享意義（社會化交流）—→創造網絡連結—→創造意義
+
+ 人腦對溝通材料的解讀→權力關係的產生
+ --↑↑↑↑--
+ 意義建構的形式
+ --↑↑↑↑--
+ 溝通環境條件（訊息與框架）
+
+ 大眾傳播—+網際網路、數位通訊→大眾自行傳播
+ 大眾自行傳播：獨立於社會體制的技術平台，社會溝通自主權
+
+ 權力網絡—大眾傳播的多媒體網絡→影響人類心靈，行使權力
+
+ 全球金融網絡+全球多媒體網絡—→元網絡
+ 全球金融網絡、多媒體網絡、文化產業網絡、軍事保安網絡、犯罪網絡、科學技術知識管理網絡、政治網絡
+ —實現具體專案→建立特設網絡
+ —為它們服務的政治制度→掌握界定社會規則和常模的能力
+
+ 國家與政治權力網絡—協調監管→確保系統穩定、各網絡間權力關係（在崩毀後）再生產
+
+ 各權力網絡（via programmers，網絡編制者）—國家體制（預設網絡）→權力行使，a.k.a.必要時取得國家暴力
+ 社運切入點：重新編制網絡，建立在新的利益和價值上
+ *國家體制扮演著額葉、reactor的角色
+ 不同網絡—連接，交換力（via switchers，網絡連結交換者）→在各自領域掌握更多權力
+ 社運切入點：在重新編制的網絡之間，建立新的交換連結
+
+ 個人情感—資訊工具、個人媒體→編制自主獨立網絡→專案
+ 社會運動—→新價值觀、新目標—→社會制度改變—→新的常模
+
+ 政府、傳統媒體、企業—掌控→大眾媒體
+ 社會運動者—網際網路→自主溝通—建立網絡→行使反權力
+ —線上社交網絡→商議、協調行動
+ —自由社區、公共空間（不僅是網際網路，各領域都能看見的平台）→自主交流（取代法定審議空間）
+ *e.g.民間的公民論壇、服貿的街頭小講、實體黑客松、
|
||