新聞小幫手 2.0 發想
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 09:28 | r2 | |
顯示 diff- 新聞小幫手 2.0 發想
+ 新聞小幫手 2.0 發想
於 2013/7/10 提案的新聞小幫手，當初的目標是要打擊假新聞，但是經過這幾年發現需要被閱覽者提醒留意的新聞樣態中，其實假新聞不是最主要的，也有像是查證不明，斷章取義等不能算假新聞但是可能有問題的，因此，希望將新聞小幫手改變成能夠處理更多樣態的新聞整理，並針對不同樣態做處理。
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 14:28 – 14:28 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 新聞小幫手 2.0 發想
+
+ 於 2013/7/10 提案的新聞小幫手，當初的目標是要打擊假新聞，但是經過這幾年發現需要被閱覽者提醒留意的新聞樣態中，其實假新聞不是最主要的，也有像是查證不明，斷章取義等不能算假新聞但是可能有問題的，因此，希望將新聞小幫手改變成能夠處理更多樣態的新聞整理，並針對不同樣態做處理。
+
+ 之前有一份整理 新聞小幫手回報規範書（草案） 有SOP
+
+
+ *提案
+ 2017/5/6 新聞小幫手 2.0
+
+ *基本原則
+ *以客觀證據為主，避免主觀價值觀判斷
+ *以單一新聞做處理，不對整個媒體或是記者下標籤
+
+ *新聞樣態
+ *假新聞
+ *定義：已有明確證據可指出此新聞是錯誤的
+ *問題：這個明確證據本身也是對的嗎？
+ *處理方式：
+ *範例：
+ *標題與內容有落差
+ *定義：標題未完整呈現新聞原意，斷章取義或標題殺人
+ *問題：
+ *處理方式：
+ *範例：
+ *連勝文
+ *沙威瑪攪笑
+ *懸疑類標題
+ *定義：內容農場式的標題，刻意比較慫動吸引瀏覽者點進去，然後點進去之後才發現真相不是如此
+ *問題：
+ *處理方式：
+ *範例：
+ *「ooo做了這件事，結果感動了千萬人」 ，標題只寫這件事，但卻不說是什麼事
+ *
+ *被刪掉的新聞
+ *定義：
+ *來源請求
+ *定義：新聞有提到來自轉述至其他資訊（Ex: 翻譯自外電、判決新聞、英國研究、立院議案新聞...）但未明確寫清楚來源在哪
+ *問題
+ *處理方式
+ *範例
+ *內文與來源有落差
+ *
+ *用詞不精確
+ *
+
+ *範例新聞
+ 研究顯示音樂家比常人更容易有精神疾病
+
+ *參考資料
+ *閒聊區
|
||