2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 09:35 | r2 | |
顯示 diff- 2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤
+ 2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤
*相關連結
（187 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 15:12 – 15:12 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤
+
+ *相關連結
+ Billab
+ *修正草案第一稿與現行法規差異對照
+ *修正草案第二稿與現行法規差異對照
+
+ TIPO
+ *1030403公布著作權法修正草案(第一稿)
+ *1040511公布著作權法修正草案(第二稿)
+
+ *2014第一稿
+ *條號為草案（新法）
+
+
+ (最後一項的刪除)
+ §3第二項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-3
+ *草案標示為「修正」，但實際上是刪除
+ §26第二項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-26
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §28第二、三項刪除
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-28
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §29第二項刪除
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ -----
+ split (edit cost)
+ §13乙案第二項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-13
+ *這條的乙案對照，應該是新法刪除第二項，結果變成刪除第一項
+ *split (edit cost)
+
+ §33第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-33
+ *新法第一項對應到舊法第二項
+
+ §34第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-34
+ *新法第一項對應到舊法第二項
+
+
+ §54第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-54
+ *是第一項之下新增數款，但現在舊法第一項對應到第四款（原因應該是 Word 文件竟然不是直接打出款的項目，而是用 Word 的 numbered list）
+ *
+
+
+ §57第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-57
+ *不知為何，程式把舊法第一項的「之一」拆開，變成有兩個「一」，所以新法第一項對應到錯誤的舊法「一」
+ *第一項第三款對錯
+
+ §67第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67
+ *第一項對到第二項
+
+
+ §127第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
+ *舊法第一項誤對到新法第二項
+
+ ----
+ (edit matching)
+
+ §106第八項第四款
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106
+ *應該是此款對到舊法第七項第三款，但誤對到新法第五款
+
+ ----
+ (甲乙案)
+
+ §17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-17
+ *原條文第一項下拆出兩款，結果舊法第一項對應到新法第一項第二款
+ *（第三項有甲乙案）
+ *新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
+ *原文未拆
+
+ §38甲乙案
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-38
+ *現行條文僅對應到乙案
+ *
+ ------
+
+ §35整合舊法數條文
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-35
+ *目前誤標為§35 vs. §35，需要考慮多對一的狀況，此時應不適合差異標示
+
+ §36整合舊法數條文
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-36
+ *目前誤標為§36 vs. §36，需要考慮多對一的狀況，此時應不適合差異標示
+
+ 第二款 著作財產權之存續期間
+ *未修正，但卻誤植為§38比較
+
+
+ §121
+ *不確定舊法第一項第三款是否正確對到新法第一項下之款
+ *應該還是 三對到三、四對到四
+ *(heading 的 edit cost 應該較大)
+ *Chia-liang 不對噎！我看立法說明的確是三對四、四對五，我先刪除這條。
+
+ *2015第二稿
+ §3第二項
+ *新法標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §17款之上的項變更
+ *現行條文第二項第三款規定移列第三項第三款規定
+ *超級麻煩，我想不出現在的架構下如何差異對照
+ *舊法第四項應為刪除，而不是對到第三項第三款
+
+ §20第二項
+ *應為新增，但標示是修正
+
+ §26
+ *是刪除舊法第二項，但標示為修正
+
+ §28
+ *是刪除舊法第二、第三項，但標示為修正
+
+ §29
+ *是刪除舊法第二項，但標示為修正
+
+ §33
+ *是舊法第二項刪除（第一項修正），但變成第一項刪除。
+
+ §34
+ *是舊法第二項刪除（第一項修正），但變成第一項刪除。
+
+ §35
+ *多對一標示不知是否維持現狀？
+ *款號有補，稍後 submit。
+
+ §36
+ *多對一標示不知是否維持現狀？
+ *第一項下各款號有補，稍後 submit。
+
+ §54
+ *舊法第一項對到第一項第四款，應該對第一項
+ *第一項下各款號有補，稍後 submit。
+
+ §55第一項修正，第二項新增
+ *舊法第一項對到新法第二項
+
+ §58
+ *舊法第一項多出換行符已刪。
+ *第一項第三款對到第三項第二款
+
+ §63 -> 應為刪除
+
+ §66
+ *第二、三、五項為新增，標示為修正
+ *第四項為現行條文第六十三條第一項移列，不知是否維持標示為「修正」？
+
+ §80本條新增
+ *第一項之後仍為新增，但標示為修正
+
+ §103
+ *第八項以後應該為刪除，但標示為修正
+
+ §104第一項第四款
+ *應對到舊法第一項第七款，現在對到新法第一項第三款
+
+ §118
+ *舊法第三、第四項刪除，但標示為修正
+
+ §127
+ *應為第一項修正，第二項新增，目前舊法第一項對到新法第二項
+
+ 顯而易見錯誤文字、標點編輯
+ §3
+ *第一項第一款半形「:」改全形
+ *一、著作:
+
+ * 第一項第八款以下文字後多出「換行符」刪除
+ *八、公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器、
+ *
+ §35 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
+
+ §36 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
+
+ §54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
+ （舊法）§48 第一項以下文字後多出「換行符」刪除
+ *供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
|
||