地方政府資訊政策討論會
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 09:52 – 09:53 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 地方政府資訊政策討論會
+
+ *緣由：有意參政的團體與 g0v 社群的交流
+ （原緣由：有意參政的柯文哲醫師希望向 g0v 社群請益台北市資訊建設議題）
+ *主題：地方政府機關 x open data / open source / 資訊建設（暫）
+ *會談目標：針對市政府資訊建設提出希望從政者實踐的建議事項，並整理會後紀錄供其他公家機關參考
+ *與會身份：g0v 各專案貢獻者
+ *出席人數：10 人以內
+ *會議紀錄：照片、文字紀錄
+ *確認場地是否有投影設備、無線網路、電源插座
+
+ *議程
+ *g0v 社群介紹 (5-8 min)
+ *每個人自我介紹 + 簡單解釋各自負責的專案
+ *小講（每講 8-10 min）
+ 主題：公民參與
+ *認領人：ipa
+ *透過網路讓公民參與市政決策…網路公聽會、網路公民論壇、網路公民議會、we the people / airesis / 動民主…etc
+ *Amsterdam Wikicity
+ *結構
+ *群眾分兩種
+ *被號召：總統大選
+ *權利下放：去中心化、非菁英
+ *漢堡、阿姆斯特丹
+ *投票機制：五星、海盜
+ *處理議題性
+ *超過十萬人連署問題，美國白宮就必須要有回應(WE the PEOPLE )
+ *網路平台的限制：不處理歷史觀、文化觀、轉型正義、國族認同、暴力定義
+ *公民參與
+ *選前：匯集各小選區內選民的意見，以及關注的議題。並且與其他候選人做比較，理解選民與候選人的差距
+ *選後：延伸市民 1999 回報熱線的概念，讓問題/市政進度以更透明公開的方式展現給全體市民。
+ *（誰）重新定義政治？
+
+ 主題：Open Data
+ *認領人：ronnywang
+ *投影片:
+ *專案火力展示：政府資料 open 前、open 後比較
+ *政府預算
+ *求職小幫手
+ *懸浮微粒汙染地圖
+ *特殊的政府對政府 open data 交流狀況：去哪些單位演講、和哪些單位實際合作 (?)
+ *各大學
+ *萌典啄木鳥 & 教育部
+ *公路總局
+ *研考會
+ *立法院
+ *全球現況：目前已知的各國政府 open data 項目
+ *波士頓認養消防栓
+ *夏威夷認養海嘯警報
+ *未來展望：各地方市政府有哪些 data 已經 open、還有哪些可以 open (?)
+
+ 主題：福利法規
+ *認領人：blue
+ *其他（可能比較遙遠不會討論到的 IT 委外 open source）
+
+ 問答與交流（柯P）
+ *面對「權貴（柯P曾說過連勝文）」，我們一般市井小民 + 網際網路是否有什麼契機？或柯P覺得一般人民天天得面對權貴，例如醫院急診室也得常常面臨權貴，我們應該怎麼辦？
+ *有許多候選人都期待能夠透過網路獲得更多選票。假設順利當選，柯 P 會希望網路(或科技) 帶給台北市什麼新東西？
+ *就像我們剛才講的經濟動能推升方案的溝通是失敗的，那你認為該怎麼樣跟民眾溝通政策？
+ *在經濟方面台北也有納入示範區的台北港，請問您對這方面的看法，會支持經濟自由化嗎？
+ *政府要逐步開放醫療體系的商業化了，目前來講已經有社團法人的社員可以是由法人來擔任，那這部分您認為會有醫療資源排擠的問題嗎？
+
+ *相關提問
+ 選舉相關的其它問題（供未來提問候選人使用）
+ *是否願意在這一次選舉的期間，每一個月定期的開放的財務格式自我揭露選舉經費？
+ *承諾選舉後要開放資料容易，現在要從自己做起才真顯誠意
+
+
+ *出席人
+ 現場出席
+ *ETBlue - 現場 - 動民主、會議紀錄、債務
+ *Ronny - 現場 - 求職小幫手、新聞小幫手、北市建管處資料
+ *walkingice - 現場 - 國會大代誌、會議記錄、債權NT$55
+ *iamblue -現場 - 福利請聽、bad driver
+ *ipa - 現場 - 公民參與
+ *clkao - 現場 - open data
+ *小蟹 - 現場 - 福利請聽、萌典 chrome extension、打雜
+ *nchild - 現場 - 授權中心、網路中立性、問打雜、債務NT$55
+ *jimmy - 現場 - 政誌、問問題、會議紀錄
+ *kirby - 現場 - 動民主、政府預算視覺化、立院影城
+ *wayneh - 現場 - 打醬油
+ *柳林：串場
+
+ 遠端腦波
+ *Alf - 現場 - 打雜/會議記錄
+ *hi Alf，請問你目前參與了哪些g0v專案？可否讓我瞭解一下呢？謝謝 by 主揪 ETBlue
+ *目前g0v的主要專案我都沒有參與。自己在g0v是有個project但沒什麼進度。如果人太多那我就遠端（目前看來如此）。我主要是想跟柯P提智慧城市的idea，我覺得這是蠻實際的政見。台北市的基礎建設可以往軟硬體整合的方向升級。
+ *智慧城市的概念對台灣的地方政府來說有哪些具體的作法？可以開一個hackpad寫一下嗎？XD 場地不大，10人已經有點緊，所以就請其他手上有專案在跑的貢獻者優先現場囉！當天我會做會議紀錄，文字轉播就看情況，到時候有新消息會繼續貼上來 ^^
+ *為什麼身在現場卻是遠端腦波？
+ *雨蒼 - Skype
+ *
+
+ 行前會
+ *slides 松
+ *行動小幫手app家族松 || 動民主firepad松(成功! poga++) || 立院UI松 # 交叉逃避
+
+
+ *柯P會議記錄
+ 時間：2014/01/26 19:20
+ *
+ https://www.youtube.com/watch?v=ITr3IJyz5WI&list=UU7ohyZQHAJs_F1jjEOWEgDw
+ *g0v 介紹 by ronnywang
+ *g0v 參與成員自我介紹
+ *ipa 介紹參與式民主
+ *傳統上民眾乃是「被號召」的人群。現在漸漸出現的是「主動參與」，透過網路，民眾漸漸集結起來。
+ *以往是壓力團體對公僕施壓，現在漸漸是群眾直接面對公僕/政治人物
+ *g0v 開始去接觸、了解歐洲已開發國家的民主現況
+ *冰島的憲法砍掉重練，用樂透抽籤的方式找出一個團體來制定憲法草案
+ *阿姆斯特丹的城市規劃，有點類似維基百科的方式由群眾來編寫
+ *WikicitY
+ *城市規劃有 80% 的時間都在溝通
+ *廣大的群眾，比少數菁英更聰明。群眾更能解決問題，培育創新
+ *德國海盜黨的 Liquid Feedback
+ *嘗試以網路直接民主，解決代議民主的缺乏參與問題
+ *網路平台依然有所限制，能夠提供參與的平台，但是沒辦法處理一些與價值觀有關的議題
+ *義大利在野議員聯盟：透過網路集結意見，並承諾會努力實現，或是開放地紀錄困難
+ *ronnywang 介紹 g0v 專案
+ *柯 P 提問：沒有大陸人參與專案嗎？
+ *答：目前沒有，也期待對岸有人主動發起 g0v.cn
+ *萌典有 (@lianghai, @ByVoid, etc) (thx!)
+ *中國地區的朋友不太敢碰政治，就跟我們以前的台灣一樣。另外中國的公務員比台灣爽很多，Open data吃力不討好，沒有動力。
+ *向柯 P 補充，萌典有對岸的朋友參與
+ *介紹 Boston 認養消防栓的計畫，公路總局有「認養站牌」的計畫意願
+ *柯P的想像/回應：
+ *對鄉民來說，直接民主的時代來臨（FlyingV(ision) / FlyingI(nvestiment) / FlyingP(olitics)）
+ *柯 P：如果資料這樣開放出去，被中國拿去用會造成什麼影響，會不會用來攻擊台灣
+ *答：這些資料都是符合政府資料公開法所釋出的資料
+ *答：而且真正敏感的資料，對岸應該早就有管道拿完了
+ *柯 P：把一個國家的體質弄得好一點，也是比較有幫助啦
+ *問：直接民主的可能性出現，對政府有什麼影響？優點、缺點？
+ *ETBlue - 可能是政府會很爽（如荷蘭wiki city的例子）
+ *要有人來整合觀點和作法，而這點其實需要一點磨合時間。
+ *阿姆斯特丹八年。
+ *柯P - 市長被選出來的 Manager，如果台北市，可能找區公所來試試看，找一些區公所來試辦（後面沒聽清楚）？
+ *ETBlue問 - 有考慮把政見放出來讓民眾幫忙想嗎？
+ * 柯P: 當然可以啊...
+ *柯 P：也許到最後政府只是一個平台、一個manager
+ *柯 P：群眾力量的想法聽起來沒什麼大問題，一開始還是需要從示範區開始
+ *Jimmy: 或者從一個特定主題開始
+ *clkao: 從一個區域或是一個主題開始
+ *柯 P：像電子病歷一聽就覺得沒什麼問題，但我就不知道為什麼會這麼難推
+ *可能要解決既得利益團體的問題
+ *可能會有個資法的問題
+ *補充說明 (不是會議記錄) : 電子病歷的問題是原本在朱敬一政委的規畫之下, 是和健保資料庫釋出掛勾, 所以引起了台權會關心隱私的問題, 目前張善政政委接手後, 有指示研擬類似 HIPPA privacy and security rule 的規範 (成大負責) 開始和民間團體協調溝通, 然後有個安全的問題是, 診所的電子病歷是鴻海集團的大陸子公司負責, 之前林世嘉委員有關心過這個議題,
+ *相關討論: https://www.facebook.com/pofeng/posts/10150371337799949
+ *保險公司一定會搶電子病歷....
+ *Blue 介紹福利請聽
+ *民眾對於福利資訊了解，福利議題很難被重視討論
+ *台北市的 1999 做得不錯，但是對於聽障者可以有改善的空間
+ *柯 P 繼續回應：我覺得政府盡量把資料用 machine readable 的方式公開很好啊
+ *ipa 神吐槽：好像已經當選了
+
+ References
+ *台北市政府環保局污染申訴 - 烏賊車檢舉http://polcar.epa.gov.tw/
+ *
+ *
|
||