APP4AM | Q&A 統整連結區
這頁的基本目的：
- 能快速讓對此計畫不瞭解的朋友找到疑問解答
- 幫助團員&新團員在釐清問題時能紀錄下來，讓沒有參與到的團員能快速追進度
Q&A內容由雜亂的共筆區整理出結論，並提供共筆連結讓看過但仍不瞭解脈絡的朋友方便爬討論。
整體架構
評價系統
Q1. 回報功能？
A1: 為了鼓勵使用者勇於發聲，並增加互動性，回報功能是一個不會影響新聞發黴分數，但可以讓專家知道哪些新聞有許多使用者希望他們分析是否客觀，也提供想下手的專家一個評估指標。
Q2.為什麼確認發黴(新聞違反倫理)只讓專家來做？
A2: 其實有兩個原因，最主要的是目前台灣社會真的注意新聞倫理的人很少，新聞識讀能力普遍不高(世新大學每年調查的結果僅在及格邊緣)。第二點是限於APP的介面不大，如果每個人都可以回報，不免又變成留言板功能，因此設定成兩階段的確認發黴機制：先交由專家判斷，其他使用者再進一步確認。
對新聞業界的影響及疑慮
UI/UX
硬體設備
法律相關
Q1. 在APP或網路上顯示新聞的限制？
- 整頁原網頁
- 只引用文字內容?
- 顯示媒體LOGO
- 顯示內文照片
Q3.分享新聞的限制？
- 重製成純文字?
- 只複製文字連結
- 分享時附加APP警告語
Q3.為維護APP運作成本進行的自由捐款活動是否因新聞APP而受限？
Q4.APP功能 - 具名除黴使用者若爆料，是否能作為證據使用來申訴？
Q5.APP功能 - 具名除黴使用者，為求後續驗證，系統能否在使用者同意之下提供媒體電話資料？
Q6.在計算公式公開的情況下，若進一步計算出業者的平均發黴程度或是總體分數，會不會被視為影響形象而被告？
Q7.