黑客松 | 新聞啄木鳥 demo
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 05:55 – 05:55 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 黑客松 | 新聞啄木鳥 demo
+ ※這是全民除黴計畫的App，專案hackfoldr在這裡
+ ※黑客松hackfoldr首頁快速連結
+ ※黑客松提案簡報連結
+
+ 兩個月一次的大松來了，APP4AM也想在這兩天中間做點成果出來
+ 不過在評價機制上一直有不少懸而未決的地方，不如就先做個簡單版的吧！
+
+ 時程：
+ Now ~ 8/30 14:30 討論目標、能做到的程度等
+ 8/30 15:00 ~8/31 17:00 實作
+
+ 進度：
+ 初稿 → (這裡) → 二修 → Day1小組討論 → 實作
+
+ 黑客松場內：
+ *Rhozan、Mr.Bigmouth、梅君(顧問)
+
+ 遠端/場外支援：
+ *Day1:
+ *Day2: Wilber
+
+ *DEMO目標
+ 先簡單寫一下
+ *有助於宣傳這個APP的重要性及可行性，推坑~!
+ *讓在場朋友參與簡單評價和評論
+ *讓小組成員知道可能忽略的機制細節
+
+
+ *基本架構
+ APP → 議題 → 四大報新聞列表 → 單篇新聞
+ ├→ 帳號系統 → 使用者種類 → 使用者權限
+ ├→ 評價系統 → 評價流程 → 評價結果
+ └→ 防弊系統
+
+ *APP
+ 網域：(英文) newstap ?
+ 資料庫：
+ 若可能涉及個資安全/系統問題請勿放上來
+
+ *帳號系統
+ *訪客 -> 只能閱讀 -> 沒有計分來源 -> 不討論
+ *註冊會員-> 投票新聞項目
+ *認證會員-> 投票新聞項目+ (評論)
+ *專家評論員-> 投票新聞項目+ (評論)
+ 資格自動升級問題，DEMO先不實作，除非時間夠，另外DEMO需要預設訪客就能評論，放寬門檻
+
+ *評價系統
+ 考量到DEMO時間限制的可能性，也對於之前未有結論的部分做了調整，大幅度的簡化了評價流程，讓整個系統能有更多彈性，以PTT的互動討論模式作為參考。
+ *和之前最大的差別只在於分數只計算到大項，並把大項類別縮減成3大項。
+ *細項一樣在、150字評價一樣在，但是要不要操作到這麼細就是使用者自由。
+
+ 違規項目： 3項(項目暫訂)
+ *傳遞真相
+ *社會責任
+ *廣告利益
+ 問題：能不能只選擇細項不填評價？
+
+ 評價選項：3種(詞彙暫訂)
+ *肯定
+ *否定
+ *無意見(不選)
+ 選擇後expand出細項，有權限的使用者可以自由選擇要不要填
+ (類似在PTT推噓文，但內容要純推/噓或是寫上意見的感覺)
+
+ 評價結果：3種(推薦/無意見/負評)
+ 以上面違規項目和評價選項可交叉出以下幾種可能性
+ *推薦1項，無意見2項
+ *推薦2項，無意見1項
+ *推薦3項
+ *推薦1項 ，無意見1項，否定1項
+ *無意見1項，否定2項
+ *否定3項
+ *資料庫紀錄值： 1.評價項目的"數量"，2.評價項目的分數(乘上使用者權重)
+ *為防弊和灌票，加入使用者權重去計算 ex: 推薦1項，無意見2項 → 送出值=0.33x使用者權重
+
+ 顯示方式：
+ *議題或新聞列表：
+ *顯示推薦指數高的新聞
+ *顯示否定指數高的新聞
+ *顯示爭議新聞(推薦和否定值差不多的新聞)
+ *單篇新聞：
+ *依使用者喜好設定顯示 or 我們先決定一種方式
+
+ *防弊 (作為未來參考，DEMO先不考慮實作)
+ 除了原本就設定的綁定FB、綁定手機之外，可能的方式和討論
+
+ 加權計算
+ 如同上面提到的，把使用者評價x使用者加權送出值，來避免大量帳號灌分影響評價客觀性的問題
+ 資格限制
+ 碰到重大議題時，或使用系統自動判斷某些條件(ex:評價人數已超過xxxx)後，限制評價身份(如權限、註冊天數、評價次數等等)。但這種限制不論是否人為加上都可能會有爭議，需要仔細討論。
|
||