Womany 小小問
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-03 08:44 | r2 | |
顯示 diff- Womany 小小問
+ Womany 小小問
這是在大家聽完 ipa chiu 的演講後，非常敬佩，特別想要多問 ipa 一些問題。
（42 行未修改）
|
||
| 2017-07-01 15:32 – 15:32 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ Womany 小小問
+
+ 這是在大家聽完 ipa chiu 的演講後，非常敬佩，特別想要多問 ipa 一些問題。
+ 因為當天有簡單詢問過，先把 ipa chiu 回答過的部分打出來，妳可以隨時再多補充內容 :)
+ *請大家有興趣都一起回答吧
+ *有沒有截稿日期？
+
+ 共筆授權：
+ CC BY 4.0 g0v contributors at womany.net
+ 由 g0v 貢獻者以創用 CC 姓名標示 4.0 授權，網址 womany.net
+
+ 1. 在 g0v 中女性參與度及活躍度如何？
+ ipa> 「目前大概四三成以上...」（然後我就被臨時狀況分心拉走了，sorry...）
+ *我覺得其實這問題不太準確 XD 我想加問這次 summit 的工作人員女性比例＆人數？以及有報名的女性聽眾比例＆人數？
+ *略算工作人員的確差不多四成....
+ *這種問題都好難，我通常會看實際名單算一算數字....（等我當完駝獸把東西搬完來算一下）
+ ipa> summit 工作人員女性約三成。會眾女性32%，男性 68%。
+
+ 2. 想對會寫程式或設計有興趣的女生說些什麼？
+ ipa> 「趕快來 contribute吧 ! (笑)
+ 一開始只做攝影的部分，因為本來就會一些簡單的 HTML，但是就是會受到影響慢慢開始學，雖然現在還不知道這個功用是什麼...」
+ *hmmmm, 似乎也不是個好回答的問題。
+ *我多問一下，對於覺得很酷想參加但因為不知道而又裹足不前的女生，想跟她們說些什麼呢？
+ ipa> 以我自己的經驗來說，會分為兩個部分，第一個是：可以帶著自己關注的議題或希望解決的問題進來，用新的組織方式、新的切入視野看原來的問題，也許會有新的幫助和解法。（例如我關心議員的工程配合款，我就幫忙找資料寫一些說明，讓工程師和使用者都更能清楚了解來龍去脈，作一些簡單的編輯，讓網站概念清晰一點。）
+
+ 第二部分是，因為這是一個資訊背景參與者相對較多的社群，也可以趁機學習一些簡單程式概念、或直接學寫程式。有幾位女性參與者因此技能升級甚至有了新的職涯規劃。社群的朋友都很 nice 的，g0v 社群的分享風氣很盛，除了線上聊天室、fb社團等互動，實體活動愈來愈密集，也不定期會舉辦課程（有助教一對一教學），可以把握虛實共學的機會。
+ 3. g0v 過去有提案想做關於性別平等（同志 or 職場性平）的專題或是相關的討論嗎？
+ *因為我們找專案列表看不太到，所以用問的 XD
+ *另外有關於婚姻平權的嗎？
+ *印象中是沒有相關的可見專案，有可能在 idea pool 裡面有 idea, 但沒有被實作
+ *補一下因為 g0v 習慣看到有坑就直接 patch, 如果覺得非得 ipa 回的話也可以等她有空XD
+ *萌典字圖有 972 特殊關鍵字 功能連到國會大代誌。
+ *然後黑客松和年會都有採用 Ada Initiative 衍生版的 Code of Conduct。
+ *!! 我在找上面那篇! (本來印象中有放在官網但好像拿掉了...?
+ *Summit.g0v.tw 最底下有連結。
+ *！！字圖還有這種神秘功能，萌典的隱藏版功能太多啦 XD
+ *（只是順便想到歷代書體有感）
+ *啊啊我居然忘了 CoC!! ORZ
+ *code of conduct 每次都會提醒
+ *這次其實有講者 CoC violation 的情況，但不是性別平等，而是年齡岐視（ageism），也就是用「35 歲以上」來指涉「不熟悉網路社群的人」。
+ *啊受教了，我沒想過年齡歧視的問題，但這次的年會確實有這樣的狀況，而且不只一場……
+ *是年齡歧視+1 之前黑客松我推薦一位參與者給一個專案，被回以「但xx很年輕吧」，也被我歸類為年齡歧視，這的確需要更清楚的明文推廣。（稍微岔題）
+ *ipa> 曾經有過與性別平權相關的，應該是運用國會大代誌的功能，呈現婚姻平權民法修正草案（多元成家草案）現行條文 vs. 修正條文：http://on.fb.me/1pMcyeL
+ *很多專案都是開放資料的基礎建設，不一定有專以性別平等的專案，但都可運用這些平台為性別平等發聲。（我記得新聞小幫手也曾經被用來回報新聞報導的刻板印象與歧視，但一時找不到）
|
||