設計慘案牆-O2O實驗場
長草囉呵呵
好多喔
常常看到臉書有人貼一些設計慘案
尤其是公家機關的各種設計質感不足、缺乏專業的設計行為足以謀殺大眾的視力
設計慘案牆是一個可以讓大家貼出醜陋、不合理的設計的監督牆
雖然我們沒有地方可以報案
但是卻可以遊街示眾督促美感
慘案範例
https://www.facebook.com/TN.badge
美感民意
當民眾可以票選，甚至動手修改設計時，政府需不需要傾聽民眾的美感？進一步納入意見？
ex:近年民眾開始覺得選局文宣擾民，因此有了北市不許插旗的規定
實做方式
像是佈告欄的網站，可以貼圖片與留言、建議甚至redesign他！（注意著作權）
可能一開始會爆表，因為醜陋的東西可能太多了
是否將公家機關列為優先監督對象？
月份票選、精選嗆聲（redesign）以凸顯我們的“美感民意”
美感不是長官說了算，不是不良設計公司中標就可以亂做
但可能會發現，其實台灣人美感不強（更慘
可能功能：
- 貼圖
- 評論
- 票選
- redesign（由母貼圖下面分支）
- 人氣排序機制
現實中的慘案偵探
醜不拉幾的設計太多了
反正都很醜了就再加上一張提醒他的貼紙也不為過
ex：
- 這個字體用錯了喔！
- 花錢請人設計很難嗎？
- 這個告示實在不好看....請個好一點的設計師吧
- 一分錢一分貨，你花了多少錢請人設計？
- 遇到康熙字典體：朕真的不知道你的著作權打哪來
chihao yo好想要這個貼紙
注意此行為與塗鴉、水電工廣告一樣同樣可能遭檢舉
可能有的問題
著作權問題
競圖的嗆聲者以無籌、看不下去的出發點進行才得以實踐其精神